Câu hỏi là làm thế nào nó nên được thanh toán theo cách minh bạch, công bằng và ít gây hại nhất.

Tôi vẫn nhớ một cách sống động khuôn mặt căng thẳng của một nhà lãnh đạo EVN, vào mùa hè năm 2023, một mùa hè thực sự bốc lửa. Vào thời điểm đó, các thành phố và các tỉnh phía bắc phải trải qua việc cắt giảm sức mạnh; Một số nơi bị mất điện mà không cần thông báo trước, các doanh nghiệp bị đình trệ sản xuất và mọi người phàn nàn ở khắp mọi nơi.

Nhiều trường hợp đã được trích dẫn: thủy điện bị cạn kiệt do hạn hán, công suất có thể sử dụng giảm, trong khi nhiệt độ mùa hè cường độ cao khiến nhu cầu điện tăng lên. Miền Bắc không có nguồn năng lượng lớn mới kịp thời để bổ sung.

Để giữ cho hệ thống không bị sụp đổ, ngành điện phải đốt dầu để tạo ra điện, và nó càng bị đốt cháy, nó càng gây ra nhiều tổn thất. Chi phí sản xuất một kWh từ dầu là hơn 5.000 đồng, nhưng chỉ được bán với giá chỉ khoảng 1.800 đồng.

Nhà lãnh đạo ngành điện vào thời điểm đó cho biết: Nếu chúng ta không tăng giá điện, chúng ta đang mất vốn nhà nước, điều đó có nghĩa là mất tài nguyên của người dân và đất nước.

vào năm 2022 - 2023, EVN tích lũy được hơn 93.000 tỷ khoản lỗ. Sau năm 2024 có lợi nhuận, khoảng 44.000-45.000 tỷ vẫn chưa được bảo vệ, giờ đây trở thành một khoản nợ của người Hồi giáo bị treo trên hệ thống.

EVN giải thích rằng các khoản lỗ là do giá nhiên liệu tăng, giảm sản lượng thủy điện, giá bán lẻ giới hạn dưới chi phí sản xuất và thêm trách nhiệm xã hội.

Nói cách khác, sự mất mát không phải do hiệu suất và quản lý kém, nhưng đó là một loại mất chính sách, điều đó có nghĩa là không phải tất cả các chi phí được bao gồm khi tính giá bán lẻ để duy trì sự ổn định kinh tế vĩ mô. Kiểm toán nhà nước đã xem xét và xác nhận tình huống này.

ai sẽ trả tiền?

Câu trả lời rất rõ ràng: người dùng điện (chủ yếu là người và doanh nghiệp).

Dự thảo Sửa đổi đối với Nghị định 72 cho phép phân bổ dần dần các chi phí không được tính vào giá bán lẻ điện. Bộ Công nghiệp và Thương mại dự báo rằng theo quy trình phân bổ được thực hiện theo lộ trình, mức tăng giá trung bình sẽ chỉ là khoảng 2-5 %. Điều đó có nghĩa là, thông qua các hóa đơn hàng tháng, người dùng sẽ từ từ gánh vác gánh nặng của những tổn thất trong quá khứ.

Cho dù thông qua ngân sách nhà nước hoặc hóa đơn tiền điện, người dùng vẫn phải trả tiền.

Vấn đề chính là làm thế nào để đảm bảo quá trình trong suốt, công bằng và gây ra thiệt hại ít nhất.

Giải pháp hợp lý nhất là EVN phải công khai mọi chi phí.

Hỗ trợ liên quan đến phúc lợi, đối với các hộ gia đình nghèo hoặc người thụ hưởng chính sách, nên được tài trợ bởi ngân sách nhà nước, theo các nguyên tắc chính sách công cộng.

Trong khi đó, các chi phí liên quan đến sản xuất và kinh doanh nên được đưa vào giá điện, được tung ra dần dần để tránh các cú sốc, đồng thời bảo vệ các nhóm dễ bị tổn thương thông qua giá theo cấp độ để tiêu thụ cơ bản.

Nếu được thực hiện như vậy, cả hai chúng ta đều có thể hòa tan 45 nghìn tỷ "nợ nần " và khuyến khích đầu tư vào các nguồn phát điện mới và các dự án truyền điện. Nếu không, xã hội sẽ phải thanh toán bằng một loại hóa đơn khác thậm chí còn đắt hơn: hóa đơn mất điện.

Khi EVN thiếu tiền, nó không thể đầu tư vào các nguồn mới và lưới mới, trong khi các doanh nghiệp phải dừng sản xuất và mọi người sống mà không có điện. Giá đó lớn hơn bất kỳ mức tăng nào trong hóa đơn tiền điện.

EVN phải kiếm lợi nhuận để tái đầu tư

Một công ty nhà nước có vốn nhà nước 100 % như EVN có trách nhiệm bảo tồn và phát triển vốn.

Trong thời gian tới, EVN sẽ triển khai các dự án cấp điện quy mô lớn, quan trọng, như Ninh THURAN 1 Nucle Power Project, Quang Trach 2& 3 LNG Gas Power, Bac AI Pump Storage Plant

Trong nhiều năm, do thâm hụt, EVN đã phải "Siết chặt đai của nó ", cắt đầu tư, và bảo trì và vận hành lưới truyền. Nhưng cách đó không thể được tiếp tục: hệ thống dễ bị quá tải, trong khi các sự cố tăng lên.

Để đảm bảo EVN không tiếp tục mất tiền và có thể kiếm đủ lợi nhuận để tái đầu tư, công thức phải rõ ràng: tính toán chính xác, tính toán đủ, điều chỉnh kịp thời và phân bổ công bằng.

Giá điện phải phản ánh chi phí thực tế, đặc biệt là để truyền và phân phối.

Trạng thái nên thiết kế cơ chế định giá hai phần, giảm các trợ cấp chéo và áp dụng nguyên tắc giá có thể tăng hoặc giảm dựa trên các điều kiện thị trường.

Ngoài ra, phải có một sự khác biệt rõ ràng giữa giá thương mại của người Hồi giáo và giá trợ cấp.

tu Giang